Bare to dager etter det omalte møte med NAV og kommuneledelsen fikk vi besøk av en mann som trengte hjelp. Vi leverte fullmakt til NAV og det kommunale eiendomselskapet. Et par timer senere fikk vi besøk av saksbehandler som fortalte at hun hadde fått beskjed om at NAV nektet å godta fullmakten vår. Hun hadde med seg en som NAV ville vi skulle bruke. Jeg opplsyte om at NAV leder godkjenner fullmakten, og at hun fikk snakke med henne. Det hadde hun ikke tid til, hun skulle på hjemmebesøk. Jeg ga beskjed om at jeg faktisk er fullmektig, og at jeg skal være tilstede i alle møter.

Ringte mannen som fortalte at de var kommet, etter hva jeg forstår også uanmeldt. Hvis han var ukomfortabel med det sa jeg han kunne avlyse møtet. Det gjorde han og de gikk.

Senere spurte jeg om når siste ansvarsgruppemøte hadde vært, og det kom frem at det ikke var opprettet ansvargruppe rundt denne brukeren. Vi fikk på plass dette, og skulle få oppgitt dato for møte. Etterlyste tidspunkt et par ganger, men fikk ikke svar.

Mannen har ikke telefon, og for å kunne holde kontaken fikk han låne en mobiltelefon av oss. Skal presisere at det i fullmakten er sagt speiselt at all konakt skal gå gjennom fullmektig. Etter noen dager fikk vi levert telefonen på døren fra representant for NAV, med beskjed om at det var bruker som leverte den tilbake. Det er lite som taler for at bruker selv har kontaktet NAV, slik at det er rimelig å tro at man har tatt kontakt med bruker, selv om det ikke skal skje. Vi opplever dette som svært alvorlig. Foruten den belastningen bruker opplever, er vi meget bekymret over rettsikkerheten.

Farsen endte med at vi fikk brev om at fullmakten var opphevet.   Vi undres om dette er brukers eget valg....

Vi føler det forgår så mye klanderverdig at vi må be om en juridisk vurdering av situasjonen.